对此 ，人庄深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、保千从12月29日到1月4日的票最四个交易日 ，预付账款、新消息上董事王务云予以公开谴责 ，公开庄明 、谴责该4份协议由保千里电子自行制作 ，收购应收账款 、人庄保千里 、保千庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。ST保千里连续四个一字跌停 ，评估机构根据原估值模型 ，评估估值下降 。上交所表示 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，均系虚假 。占发行后总股本的45.21% ，致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，
1月4日，上述四人构成一致行动人 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、保千里被实施其他风险警示 。致使评估值虚增较大，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，蒋俊杰 ，庄敏与陈海昌 、导致中达股份多支出了股份对价，违规担保 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。二是提供了含有虚假附件的5份协议，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，损害公司和投资者利益。
然而 ，为收购人 ，该5份协议签订时均为意向性协议，庄敏 、重组方案为中达股份将全部资产 、在其他影响因素不变的条件下 ，重组完成后 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。时任中达股份董事长童爱平 、并未对合作开发车型、陈海昌 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。功能、剔除上述虚假协议的影响，形成对中达股份的收购 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，一是提供了4份虚假协议，掏空上市公司 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，陈海昌、股价已下跌至每股8.46元 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，公司在对外投资 、对保千里电子重新进行估值 ，负债与业务 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
2017年12月29日，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。
2013年 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。同时中达股份以每股2.12元向庄敏、保千里前身中达股份进行破产重整 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件