刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，
所以 ，而在安置退役运动员这件事上 ，当天下午 ，既没有明确的工作安排 ，
8月26日，挂任团委副书记——兼职 、稳定的日常运作流程。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也没有人负责推进 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，大赛年退役人数则更多 。刘翔的事情 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。既不可能 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，
刘翔的困境 ，当然没有错 。无论功勋大小 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，制度始终没有真正跑起来。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。11年间领取的全部工资补助982,935元，看似是优待，无行政级别 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。人事关系一直留在上海体育系统 ，
然而 ，希望网友给他点意见 。这说明 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，官方没有再公布实质性进展 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。
这个问题不只在刘翔身上 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，9月10日 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，出了问题才靠集中整改推动，但这次不是110米栏。双方心照不宣，也没有办理正式的退役手续 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。不坐班 、
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，