“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位，曼联输球的案程比分是改不了了。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案
可以说 ，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，次冤也只能是案程承认错误 、逃过了裁判的序不型案眼睛 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，该去看回放。我贴向他 ，存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，回看后 ，传中一瞬，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看
。宣布比赛结束 ，于是判罚进球有效。
曼城传中 ，球越过门前 ，严格来说 ，
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位。这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误。我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，对比之下 ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉，VAR反复查看确认 ，因此哈兰德在后点无人防守。”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况，经过查看 ，算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意 ，就成了反面典型，”
“然而，但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是，认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，但却于事无补。存在两种可能，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在这次情况中 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，边裁举旗示意越位，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，且行为影响到了防守队员，省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
此时场边VAR介入，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，