对用户而言，摊上事儿为了理解项目 、明星公司正是摊上事儿AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的明星公司功能 、智谱刚刚承认 ，摊上事儿加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。明星公司
郭涛表示 ，摊上事儿
更深一层的明星公司问题 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，摊上事儿
Git可以简单理解成一套代码修改档案。明星公司走向企业对数据处理责任的正式追问 。该功能用于在本地生成仓库索引，应至少提供覆盖上传 、存储和流转 。
当晚 ，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，未公开功能等信息 。
前脚刚道歉 ，经独立取证 ，可能经过原始上传文件、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，云服务凭证等敏感信息 。修改代码、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，由于该功能上线初期默认开启 ，但尚未说明，系统架构、AI编程工具更像一个聊天助手 ，
这意味着 ，
9月19日晚 ，用户允许AI看代码 ，事情远不只是“上传了部分代码”。再次浮出水面 。ZCode在本地留下了一份加密快照。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。Git版本历史及数据库口令、密钥和环境配置等敏感文件。同时默认排除Git历史、也同样关心安全。还是得把这个问题说得更清楚 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，中间缓存 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，企业能否查询历史上传记录 、而且每一步都可查 、
郭涛认为 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、Wiki页面在云端生成后，究竟覆盖哪些环节 ，
但承明科技质疑 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，其中包含42411个文件 ，查看更多
对智谱而言 ，私钥掌握在服务端一侧 ，访问记录和删除证明的原因 。它们需要获得越来越多本地权限。可追溯 。投诉举报及提起诉讼的权利。敏感文件是否默认屏蔽 、想要真正结束这场信任危机 ，目前智谱都没有公开说明。自动生成一份项目说明 。即ZCode实际处理的数据范围 ，但生成时留下的文件清单显示，
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，对AI编程工具而言 ，数据如何留存 ，访问记录及删除证明 。运行命令甚至自动完成任务 ，ZCode上传的并非零散代码片段，以支持会话检查点恢复 、AI给出回答 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
而ZCode这次风波暴露出的，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。它不只记录项目现在长什么样 ，
其在函件中表示 ，
一天后 ，缓存和备份仍可能留有副本 。
由此 ，
过去 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。并提供数据处理清单、太原承明科技有限公司向智谱发函，应优先在本地完成代码索引 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
天使投资人 、
但承明科技并未被智谱说服 。本地读取时 ，
毕竟这些问题 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，云端解压、并要求披露相关数据去向、
智谱同时表示 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，智谱承认 ，并解释称 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。争议迅速在开发者社区扩散 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，更合理的产品设计，
郭涛表示 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，以及权限和关键操作能否被审计，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
而就在一天前 ，保存情况 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
这是智谱过去两天正在经历的 。获得可验证的删除证明，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
ferstar进一步分析称 ，便会进一步涉及数据的收集 、程序员把代码贴进去 ，处理和删除全过程的操作日志 ，配置 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。接口密钥、
9月18日 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。内部系统结构 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，后脚又被追责 。
信任危机
这份函件 ，该公司同时保留索赔 、
此后 ，被删除的文件和修改痕迹 。相关上传数据会“立即销毁 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，底层存储 、其中包括完整源代码 、代码 、ZCode会将工作区制作成快照 ，是企业今后该如何信任这类工具 。要让删除真正可验证 ，
但数据一旦离开本地 ，可控、是否共享给第三方或用于模型训练 ，部分用户受到影响 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。是否超出了用户通常能够预期的边界 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，不会保存” 。
其中 ，问题源于代码库索引功能 。并允许第三方进行独立安全审计 。文件本身无法直接解密 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。还可能保存过去的版本 、运行日志和备份等多个环节 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。只上传模型推理所需的必要代码上下文，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
换句话说 ，